我個人對此的回答是肯定的，不僅“過熱",而且已形成“泡沫”。表現(xiàn)有三:

　　第一，會展中心的建設(shè)過熱。據(jù)不完全統(tǒng)計，截止2002年底，全國各類會展中心和展館的總面積己達(dá)516萬平方米，其中可用于展覽的總面積超過去160萬平方米。正在建設(shè)或規(guī)劃將在未來三年內(nèi)建成的各類會展中心的展覽面積肯定超過100萬平方米。也就是說到2005年底，全國可供展覽的總面積將超過260萬平方米，超過目前德國的展館總面積(240萬平方米)。在目前全國大部分展覽中心展館使用率不足30%的情況下，即便全國展覽面積的增長保持目前20%左右的增速，未來展覽中心供過于求的

　　慘狀仍不難想象。算算投入產(chǎn)出帳則更觸目驚心:以各地政府現(xiàn)在的‘高標(biāo)準(zhǔn)”、“標(biāo)志性”建設(shè)氣魄，僅新展館每年投入的建設(shè)資金大概不低于40億元，相當(dāng)于全國展覽場地年總收入的3-4倍。

　　第二，“政府主導(dǎo)型展會”泛濫。全國由各級政府機(jī)構(gòu)主辦、承辦的各種展會有多少?恐怕誰也說不清。但有兩點(diǎn)可以說得清的，一是此類展會除"廣交會”等少數(shù)幾個外，幾乎都是低效(效果差、效率低、無效益)“賠錢”的，絕大部分需要由地方財政在后面“買單”;二是新策劃的此類展會目前全國平均每周至少還會“產(chǎn)出”一個。更嚴(yán)重的是，過去此類展會一般都屬綜合性，如投資貿(mào)易洽會、經(jīng)貿(mào)交流會、博覽會等，但現(xiàn)在一些如汽車展、禮品展、電子展等專業(yè)展會，政府也大量介入主導(dǎo)。

　　第三，展會惡性競爭嚴(yán)重。這方面的例子實(shí)在不勝枚舉，在此省下筆墨。如果要問為什么會“過熱”?原因很簡單，因?yàn)榈胤礁骷壵苯映闪耸袌龈偁幹黧w。一旦政府退出市場，“熱度”就會降下來，“泡沫”也就破了。

原文來源于www.omaten.com